El artículo 30 ha sido el más controversial que se ha discutido en esta Reforma Constitucional. Y no debe ser para menos. La definición de la vida de la persona amerita un debate profundo, sincero y en el que se representen todos los intereses.

Pero, ¿podemos decir que hemos tenido ese debate en nuestro país? El tema del aborto es un tabú en RD demasiado influenciado por las iglesias y las religiones. Mencionar la palabra es inclusive mal visto por muchos. Quienes se atreven a cuestionar el status quo, quienes se atreven a decir: “detengámonos a pensar” son inmediatamente censurados y condenados por el debate público.

¿Bajo que argumentos se quiere implantar el artículo 30 de nuestra Constitución? ¿Qué grupos apoyan la inclusión de este artículo? ¿Qué intereses se esconden al promover su inclusión?

La Iglesia Católica ha llevado la voz cantante en esta iniciativa, y los argumentos para su defensa terminan vinculando siempre la religión y sus creencias. Igual hacen las otras iglesias, quienes son más directos y utilizan como principal argumento para exigir su inclusión la palabra “pecado”, y con esta censuran todos los posibles cuestionamientos.

Si organismos internacionales como Amnistía Internacional meten la cuchara y piden que no sea aprobado ese artículo, es porque las posibles consecuencias son graves y no deben ser pasadas por alto.

Debemos hacer un debate sincero, con fundamentos, sin creencias ni “pecados” de por medio. En vez de estar encasillando de “feministas” a quienes apoyan su modificación y de “conservadores retrógradas” a quienes piden su inclusión, invirtamos esas energías en discutir con sinceridad, sin banderas políticas, que es lo que mejor le conviene a nuestra sociedad. A fin de cuentas, serán nuestras hermanas, nuestras hijas, quienes se verán afectadas por la decisión que tomemos hoy.

Han sido muchas las críticas que han llovido a raíz de las declaraciones del diputado peledeísta por la provincia Puerto Plata Alfonso Crisóstomo, quien dijo a la clara lo que todos los funcionarios públicos piensan: la ley de libre acceso es peor que un pelo enterrado en el culo (disculpen el lenguaje, pero hay que decirlo como es).

Luego de que Crisóstomo hablo, de una vez todos sus “compañeros” se limpiaron las manos y dijeron que no comparten la opinión del “honorable” diputado, quien no quiere que los ciudadanos sepan a quien tienen nombrado “y ni se les ocurra pensar que voy a sacar a mi papá de la nominilla”.

Pero a pesar de que ahora aparezcan en la prensa alabando la Ley, la gran mayoría de los funcionarios públicos piensan igual que Crisóstomo, y actúan consecuentemente. O de ser así, ¿por qué se resistió la Cámara de Diputados a entregar su nómina en septiembre de 2008 cuando la pedimos utilizando la Ley de Libre Acceso? Johannes Kjellberg, con nuestro apoyo la solicitó como parte de un ejercicio de prueba a la Ley de Libre Acceso, y ni la Cámara de Diputados ni el Senado de la República, al igual que otras instituciones, se dignaron en entregarla. Sometimos el recurso de amparo, con la ayuda de Laura Acosta Lora, y desde diciembre estamos esperando un fallo. ¿Qué irónico no? ¡Quienes legislaron y votaron a favor de la ley se resistieron a cumplirla!

Y muy bonitas las declaraciones de Julio César Valentín, diciendo que no ve la necesidad de reformar la ley 200-04 y que apoya la transparencia. Pero a la hora del none, a la hora de entregar la nómina, se resistió a hacerlo.

Crisóstomo dijo las cosas como son. Ojalá y todos los empleados públicos fueran así de sinceros, para saber a la clara quienes son los que nos están representando.

La realidad es que la ley no se cumple en su totalidad (lo vivimos en carne propia) y declaraciones como esta demuestran la mentalidad del típico funcionario público dominicano que se cree dueño y señor de su cargo, sin saber que es un servidor del Estado, que nos responde a nosotros y que fuimos nosotros quienes lo pusimos ahí y todos nosotros podemos sacarlo de ahí si no cumple con las responsabilidades para las que fue elegido.

Es nuestra tarea cambiar esa mentalidad. Es nuestra tarea demostrarle y enseñarles a todos los Crisóstomos que andan por ahí que son servidores públicos y que como tal se deben a nosotros. Pidamos información, usemos la ley, que no es un favor que nos están haciendo, es su trabajo rendirnos cuentas.

Alfonso Crisóstomo

Imágenes de ListínDiario.com

10 de septiembre, y yo frente al espejo con un par de lagañas que servían de decoración matutina en mis ojos. El cepillo de dientes en mano y… esperen… (yo misma interrumpo mi descripción mental de cómo empiezo el día) ¿10 de septiembre? ¿un día antes del 11? Duhhhh. No, no, no, no fue que aprendí que el 11 va después del 10… es que mañana se conmemoran los atentados del 11 de septiembre, aún su organización en tela de mi juicio, ¿qué digo tela?, colchas, tapas de fundas de almohadas, cortinas y todo lo que se haga de tela, de mi juicio. Uy, pobres de los que mañana viajan, digo. “La encueradera” será más severa. Sí, porque ya todo el que viaja, de alguna manera, tiene experiencia de striper. La humillación de aeropuertos, de casi encuerarse delante de todos, tendrá, para los que se la ingeniaron para hacernos los viajes de cuadritos, más razón de ser. ¡Eso no es humillación es, ¿seguridad?!, siempre aparece un lambocito de las políticas yankistas que lo dice. ¿Qué no es humillación? Acechen la escena: Yo en fila, antes de pasar por el detector de metales, y delante, una doña “ma’ aju’t’a” que una licra. Llevaba el “tire” de “quiero-que-al-bajarme-del-avión-me-pongan-una-alfombra-roja”… y dicho “tire” terminaba con unos zapatos cerrados. Seguir leyendo

Ana Peguero (la que tomó la foto de la Policía comprando películas pirateadas) reflexiona acerca de la prensa. Vean el video, luego pasen por aquí a leer la reflexión y finalmente opinen ¿en qué piso podríamos bien ubicarnos como periodistas? Hagan el ejercicio, debatamos.

El video es una publicidad de un periódico argentino, pero no se lleven de eso, analicemos el contenido.

La periodista Riamny Méndez comparte en su blog una situación que retrata la realidad de la mayoría de los clientes dominicanos, quienes son “cucarachas aplastadas” a merced de las empresas.

De ciudadana he pasado a cliente y de cliente a “cucaracha aplastada”. Los ciudadanos tienen diversos derechos y deberes. Los clientes sólo tienen derechos si pagan y su único deber es pagar. Pero, las “cucarachas aplastadas” por las empresas públicas y privadas, tienen el deber de pagar y el derecho de cerrar la boca, suplicar y esperar.

Mi experiencia del fin de semana pasado con Ede Este me ha demostrado qué tan pisoteada estoy en mi nueva condición de ex ciudadana y ex cliente, es decir nueva “cucaracha aplastada” por las leyes y por el servicio de la distribuidora.

El viernes en la mañana pagué mi recibo de la energía eléctrica: RD$946 por los eventuales “prendiones” que recibo cada día. Al mediodía me suspendieron el servicio porque, según me explicaron en el departamento de servicio al cliente (perdón, el departamento de “ninguneo a las cucarachas aplastadas”) ya la orden de corte estaba emitida.

Mi factura venció el día 31 de agosto, pero llegó el día 1 de septiembre. Pagué el viernes cuatro. Según he confirmado, La Ley de electricidad, con factura o sin ella, otorga a Ede Este el derecho de suspenderme el servicio al día siguiente de que la factura caduque.

Los encargados de servicio al cliente me indican que incluso aunque haya pagado tienen el derecho de suspender el servicio (No entiendo esa lógica, ni la complejidad que implica llamar a una brigada para que no ejecute una orden de suspensión).

Es irracional, pero hasta aquí la Ley le da la razón a la empresa, no a las cucarachas aplastadas. Mas si por algún error la Ley le diera un poco de razón a estas pobres cucarachas, la práctica se encargará de volverlas a ningunear.

El Reglamento para la Aplicación de la Ley de Electricidad 125-01 establece en el párrafo IV del artículo 194 que la “Empresa de Distribución deberá restablecer el servicio en un plazo máximo de doce (12) horas para zonas urbanas y veinticuatro (24) horas para zonas rurales (…)”.

Pero, son las 3:00 de la tarde del lunes y todavía no tengo luz. Han pasado ya 72 horas, muchas conversaciones infructuosas amables y sin amabilidad alguna con empleados de Ede Este.

Ya estoy resignada, no sólo a no tener luz, sino a ser una “cucaracha aplastada”. Ahora bien, por favor no me pidan que me comporte como una ciudadana. No tengo derechos, no tengo deberes.

Riamny Méndez
http://riamnymendez.blogspot.com

Será verdad que el mundo depende de Google. Pensemos a ver. ¿Qué conclusión podemos sacar a partir de las reacciones de los usuarios cuando GMail se cayó durante gran parte del día de ayer?

En Twitter GMail era el protagonista, había quienes comenzaban a entrar en una crisis cibernética. Vean algunos tweets publicados durante la caída de uno de los servicios de correo electrónico más grandes del mundo, por no decir el más grande.

Dicen que el gran parte de las actividades cotidianas del mundo depende de este gigante de la Internet. ¿Hasta qué punto es eso cierto?

Abrimos el espacio de comentarios. Digan ustedes: Si mañana el mundo amanece de manera permanente sin Google (y sin ninguno de sus servicios) ¿qué pasaría?

Presidente de la ONU, de la OEA, del Banco Mundial o del FMI. Mínimo uno de esos cargos ocupa Leonel Fernández, pues en vez de estar atendiendo los problemas nacionales, Seguir leyendo

Los comentarios de hoy en todos lados son relacionados a un solo tema: la designación de Celso Marranzini en la CDEEE y los otros movimientos del gabinete. Muchos (la gran mayoría) celebra la medida. Otros pocos (la familia de Segura y las cientos de botellas de la CDEEE que ahora están temblando) la lamentan. Seguir leyendo

Este artículo esta basado en filme “Slumdog Millionaire” (Perro callejero millonario) y una experiencia real. Si has visto el filme te recomiendo que lo leas, y sino ¡también!

Últimamente he hecho parte del sueño del 90 por ciento de las mujeres: estrenar. ¿Lo malo? Que frente al espejo no me veo estrenando ninguna nueva blusa; sino, libras. 45 de ellas se han apoderado de este cuerpo latino. Y la balanza cada día que pasa se inclina al “mágico” y terrible número 200. Seguir leyendo

Dice Carlos Gardel que 20 años no son nada. Para Obama en 20 años se cambia el mundo. ¿Será eso posible? Esta reflexión surge luego de recibir una de esas cadenas por correo electrónico, vale la pena, atiendan.

Hagamos un ejercicio, vean la siguiente foto: Seguir leyendo