En la República Dominicana hemos conseguido grandes progresos respecto a las famosas Tecnologías de Información y Comunicación (TICs), tan aclamadas por nuestro presidente Fernández como herramientas de desarrollo. Sin embargo, en un país donde todavía no hemos resuelto la mayoría de los problemas del siglo XIX (todavía hay comunidades donde no existe ningún sistema sanitario, ni si quiera una letrina en la que se puedan depositar los desechos humanos), ¿es lógico y justo hablar de Internet como derecho fundamental?

El Gobierno ha ejecutado un ambicioso proyecto que busca llevar las TICs a todas las comunidades del país a través de los Centros de Capacitación en Informática del INDOTEL, así como a través de los Centros Tecnológicos Comunitarios del Despacho de la Primera Dama. El razonamiento para la existencia de estos centros es la búsqueda de que todos los dominicanos conozcan las nuevas tecnologías de comunicación y hagan uso de estas para promover su desarrollo. Según ha explicado el presidente Fernández en varios discursos, el Gobierno lleva una agenda paralela. Por un lado ejecuta una “agenda social” que busca solucionar los problemas del siglo XIX que todavía están vigentes, a la vez que ejecuta una “agenda tecnológica” que busca llevar a la par a las comunidades excluidas del país, para que una vez resueltos los problemas sociales urgentes, no estén de espaldas a las realidades del siglo XXI y conozcan lo que es una computadora, su utilidad y sus posibilidades.

La realidad es que este discurso, si bien es muy bonito, se limita a ser un discurso más. Si observamos el uso dado a la gran mayoría de los CCI y los CTCs nos encontraremos con que son centros en los que la gente va a chatear, a revisar su Hi5 y Facebook, y en el que se entretienen jugando en aplicaciones de ocio. El uso de enciclopedias, foros, páginas institucionales es mínimo.

¿Y es que cómo se le explica a un productor de plátanos de Barahona que puede aprovechar una computadora para su trabajo diario? He ahí el gran dilema. Hasta ahora el Estado ha llevado el Internet a las comunidades, pero el Internet por sí solo no va a resolver nada. Muchas veces se le ha querido dar un rol y un papel al Internet que simplemente no lo tiene. Un productor pequeño de arroz no necesita de Facebook, Amazon ni Ebay para desarrollar sus negocios. Y es esto lo que muchas veces quieren vender.

En mi opinión, Internet debe ser un derecho fundamental para los países que ya han logrado resolver sus problemas básicos del 1853. En países como el nuestro, dedicar recursos millonarios en instalar una línea de Internet en una comunidad donde no hay agua potable es algo simplemente inaceptable. Pongamos Internet, pero junto a este Internet llevemos también agua y salud, de lo contrario, lo que estamos es burlándonos de los ciudadanos.

Desde ese día, he cambiado mi forma de presentarme: Hola. Soy Viena Divaluna, la aguafiestas. Una actriz frustrada, con trenzas raras en potencia, mambera, amante de los tontos logros Guinness, católica creyente cuando quiere, gorda mental, sufridora desde enero de 2009 cuando me jodí un pie, de mil males; criticona de cómo un puente construido de concreto ha creado un puente mental entre los dominicanos que creen que el mundo sólo llega a la Lincoln, y que todo lo que indique cruzar elevados y puentes de Santo Domingo hacia Santo Domingo este debe ser visto con cara de asco. Paciente nueva de miopía. Acusada de que la normalidad y mi personalidad un día se odiaron y cada una le dijo a la otra “vete al diablo”. Bailadora coja. Feliz. Y, orgullosa de haber nacido en un pedazo de tierra que los políticos y los dominicanos que, mentalmente, privan más que un trompón en la barriga de ser europeos y gringos, están por exterminar.

Me quedé esperando el pasado sábado 27 de febrero ver muchas banderas colgadas en las fachadas de las casas y también me quedé esperando una llamada como aquella. Pero, los aparatos telefónicos nunca sonaron. No hubo ninguna pregunta como ésa en mi muro del “feisbú”. Tampoco vi, como sí pude ver el 31 de octubre, gente disfrazada de pica-piedras haciendo alboroto en las calles. Por el contrario, alguien se preocupó y puso en su página de red social “acabo de ver un hombre con una peluca limpiando vidrios, ¿y qué es esto?” Se le olvidó… se le olvidó que el Carnaval local no sólo existe en La Vega. Se le olvidó que los dominicanos tenemos fecha para disfrazarnos y que, afortunadamente, podemos usar una variedad de atuendos que puede incluir alguna que otra bata de enfermería.

Soy la aguafiestas que no sabe por qué los gringos celebran Noche de Brujas, y saben qué, si no es para ampliar mi cultura general, no me interesa. Soy la aguafiestas que no entiende por qué algunas autoridades culturales quieren separar Independencia de Carnaval, pues año tras año es evidente que mentalmente ya están separadas. Ahora, en la capital, carnaval parece ser en octubre y en febrero sólo es para La Vega y zonas aledañas.

Con el tiempo, resulta ser que antes era dulce y decoroso morir por la patria; ahora, vivir feliz de ella es ser aguafiestas. “Yo nací en la tierra equivocada” es un grupo de Facebook por el cual recibí un sinnúmero de invitaciones para unirme y que su creadora me reprochó por no aceptar dicha invitación pese a que me la había enviado varias veces. Querida, entérate: Nací en la tierra adecuada, con los políticos y administradores equivocados. No es lo mismo.

Cierto es que, nadie quisiera sentir orgullo de una tierra en donde los hospitales son saqueados por los mismos médicos y empleados que comen de lo que ese lugar produce; donde para ganarte 15 mil pesos mensual debes saber tres idiomas y tener dos Masters; donde la costumbre parece ser siempre sacarle ventaja al prójimo; donde los políticos sienten que sus cargos no fueron elegidos por el pueblo, sino heredados y manejan los fondos a su antojo, al antojo de los hijos, las esposas, secretarias y queridas; donde si el funcionario corrupto no puede ir en la boleta electoral entiende que su esposa sí tiene calidad moral para hacerlo, aunque se suponga que una mujer con valores morales y cívicos no se presta a eso y, antes de, ya le hubiera puesto el divorcio; donde para sacar cualquier sencillo documento debes rezar un mínimo de siete ave María y 200 Padre Nuestro; donde los narcos son héroes; los corruptos, aplaudidos; donde robar es indultado; y en donde la luna gracias a los apagones, al iluminar, trabaja doble…

Hace poco escribí en otro medio sobre el orgullo de una nacionalidad. Uy, qué difícil. Y planteaba que si me pusieran como opción tirarme del Pico Duarte haciendo maromas que definir por qué me siento orgullosa de ser dominicana, hubiera propuesto, incluso, “maromiar” en el Everest. Es difícil. Cuando un día me di cuenta de que no encontraba sentido a cuál es el beneficio de una nacionalidad, de tener delimitaciones geográficas y de pedir permiso para visitar la tierra del mundo que la naturaleza, sin presupuesto de ningún Gobierno, creó; y de poner en una balanza todo aquello que abunda en el sistema dominicano, me fui a leer periódicos extranjeros, porque ya las noticias de los locales parecen ser presagios cumplidos.

Al hacerlo, me di cuenta que casi todos los países tienen los mismos problemas, en diferentes dimensiones, que esta tierra; la diferencia es que, a ellos su realidad no les quita el orgullo, a nosotros sí. Entonces entendí que, en esta patria ha habido quienes han dado sentido al escudo y a la Historia, que hay quienes en cada pliego de la palma de su mano tienen marcado el trabajo, y que hay quienes se afanan y se educan y practican tal educación. Y es más, aprendí que la experiencia dominicana es la más universal que existe, porque lo que nos pasa a nosotros le pasa a todo el mundo, incluso, a europeos y gringos; pero que nosotros hacemos triple esfuerzo para superarla y que en ese camino no perdemos el sentido de sonreír y de la felicidad. Al aprenderlo, es ahora cuando más me enorgullezco. Y entre ese orgullo está que en octubre, por favor, nadie me llame para celebrar Halloween… porque si quiero tener una noche de brujas, me basta y me sobra con desbaratarme estas trenzas y colocarme frente al espejo. Creo que es el mismo espanto. De antemano, gracias.

“No porque yo tenga una propuesta que representa tus intereses. No porque yo tenga la mayor capacidad para legislar. No porque yo esté en la disposición de escucharte. No porque yo quiera hacer un trabajo sincero y honesto. No porque yo quiero traer un cambio positivo. No porque yo conozco una mejor manera para trabajar… No, esas razones no importan, son sólo un discurso político que todos sabemos que nadie cumple. Vota por mí porque soy del barrio. Ayuda a un pobre a hacerse rico con tu dinero, en vez de que un rico se siga haciendo rico”.

Así a la clara es la campaña de muchos de los candidatos que buscan obtener un escaño en el Congreso Nacional y en los Ayuntamientos Municipales. Sin hablar de atributos, sin hablar de propuestas, sin hablar de soluciones. El discurso se limita a decir: yo vengo del barrio y quiero “resolver” (entiéndase que por cualquier vía conseguiré lo que quiero, y dejaré caer sus migajitas para los que me apoyaron).

Ya ni siquiera se esfuerzan para hacer un bulto y prometer par de reformas. Fue sustituído por la frase: vota por mí, que aquel es peor. La oposición habla de un cambio urgente y necesario para salvar el país (que no especifica en qué aspectos concretos será ese cambio), mientras que quienes están arriba dicen que son los únicos “matatanes” que saben gobernar, y que los otros son peores que ellos.

Esta es otra demostración más del circo en que se ha convertido la política, un teatro que cada día más está dejando de ser comedia para pasar a ser tragedia.

Entonces, la pregunta es: con esas acciones ¿no están haciendo ellos lo mismo por lo que asesinaron a Trujillo? Coartando la libertad de expresión de manera salvaje y poco civilizada.

¡OJO! Aquí NO estamos defendiendo el libro, no se trata de lo que dice la obra, ni se trata de que los antitrujillistas protestaron, aquí lo que se critica es la manera en que lo hicieron.

Los antitrujillistas dentro del hotel protestando (Foto Diario Libre)

Era suficiente con protestar afuera del hotel, pero nunca la libertad de expresión debe ejercerse de manera que viole ese mismo derecho que tiene el otro de decir lo que piensa.

Hay otros mecanismos de defender la memoria de los héroes del 30 de mayo.

Lo que sí es un hecho es que con está acción lograron que los ojos del pueblo se pusieran sobre ese libro y a quienes antes no les interesaba de seguro ahora sienten curiosidad por saber de primera mano qué es eso tan grande que contiene el libro de Angelito.

Reiteramos: aquí no estamos defendiendo el libro, tampoco estamos criticando el que se proteste, sino la forma en que se hizo.

Recuerden “el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Hay quienes opinan (yo soy uno de ellos) que esta nueva Constitución es puro bulto. Si la anterior no la respetaban y se burlaban de ella todos los días, con esta será la misma historia.

Un proyecto que por meses fue utilizado como “tapa escándalos”, que mantenía entretenida a la opinión pública y desviaba la atención de otros temas de importancia, hoy ve la luz sin implicar mayores cambios para el día a día de los dominicanos.

Aunque el tema de la Constitución se mantuvo sonando en los medios de comunicación por muchos meses, todavía hoy se le pregunta a cualquier persona en la calle si conoce el texto aprobado y su respuesta será no. Triste es la realidad de que ni las personas que la aprobaron la conocen a la perfección.

Esta nueva Carta Magna, aunque el presidente Fernández y Reynaldo Pared digan que es del siglo XXI, es una Constitución que representa retrocesos (como el famoso artículo 30) e incluye un reguero de palabrerías que lo que hacen es complicar la vida.

Y es que el texto aprobado no representa los intereses de todos los dominicanos. Es un texto que surgió en la mente de nuestro Presidente y que fue promulgado según su criterio y deseo. Es así, que esta es la Constitución de Leonel, no la Constitución Dominicana.

De no ser así, ¿cómo se explica el abandono por parte del proyecto presidencial de 35 propuestas del proyecto constitucional formulado por la Comisión de Juristas integrada también por el decreto presidencial 323 del 2006 y elaborado en base a las propuestas de mayor nivel de consenso de la citada consulta?

¿Cómo se explica que no se hayan incluído 30 de las 77 propuestas de la Consulta Popular para la modificación constitucional amparada en el decreto presidencial de fecha 03/02/2006, como por ejemplo la unicidad del poder público, el referendo ciudadano para la aprobación de los tratados de integración internacional, la revocatoria del mandato, el mantenimiento de las elecciones nacionales y locales en fechas diferentes, la reelección presidencial de acuerdo a la Constitución vigente, la independencia del Ministerio Público, la vía constituyente para la reforma de la Constitución siempre que se trate de un nuevo texto para asegurar su legitimidad?.

Ya veremos como en varios años (sino meses), vendrá otra reforma que representará los intereses del gobernante de turno.

Por lo menos todo este “bulto constitucional” sirvió para que la clase política dominicana se transparentara y demostrara que todos son lo mismo (¿a quién se le ocurre que el Presidente del país va a firmar un acuerdo con su ex rival en las elecciones, quien para la fecha de la firma no poseía ningún cargo en el partido que supuestamente estaba representando?). Esa firma demostró que la Constitución iba porque iba, tal cual deseaban los poderosos del país, y por más protestas, charlas, conferencias y discursos que diera la clase pensante, esa Constitución no iba a cambiar.

Todo este tema constitucional, a fin de cuentas, es mucha espuma, mucho bulto; pues ya veremos que el dominicano promedio, ajeno al poder, no se beneficiará de los grandes atributos que Leonel y quienes le aprobaron le quieren pintar. Más nos veremos afectados los ciudadanos que seguimos sin derechos políticos, las mujeres con problemas de embarazo, los ciudadanos que una vez más elegirán con el retrógrado método de arrastre presidencial a sus representantes, entre otros.

Foto tomada de Diario Libre

Se habla del “triangulo de la vida”, un concepto originado por Douglas Copp, un jefe de un equipo de rescate que ha basado su teoría en observaciones de edificios derrumbados por desastres naturales en Turquía. Él insta a colocarse en posición fetal al lado de cualquier objeto fuerte de manera que, al derrumbarse el techo, caerá soportándose entre el objeto y el piso, dejando un vacío triangular que “no afectará a la víctima”. Una premisa que muchos escuchamos y leemos con muecas de dudas, tomando en consideración que la ingeniería civil varía sus técnicas, principios y materiales de construcción en cada país.

“Los genios” que andan poniendo a circular el “Triangulo de la vida”, de reenvío en reenvío, olvidan hacer el análisis lógico de ¿cuál es la probabilidad de que si el techo colapsase va a caer de manera triangular? Perfectamente, el lado y la proporción del pedazo del techo que puede desprenderse puede ser justamente el que esté arriba de uno, y al caer, no pegará al objeto… y el triangulo pasará a tener el mismo misterio que el de la Bermudas. Por eso, me uno a que el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) considere el “Triángulo de la Vida” como un MITO, al menos, fuera de Turquía. Y, si analizamos que en Estados Unidos las edificaciones son hechas con materiales sumamente más ligeros que los dominicanos, entonces, aquí el triangulo aquel es un doble mito. Tampoco ninguna agencia ni expertos de renombre y prestigio corroboran la teoría de Copp.

Esa desinformación entre los miembros de una nación, de que sus autoridades, al igual que las nuestras, no cuentan con programas de educación que informen– de acuerdo a su clima, materiales de construcción, geografía, geología y demás– qué hacer en casos de desastres naturales como éste (que no tienen fecha exacta y predicciones como la temporada ciclónica) es uno de los puntos que más muertes provocaron en Haití.

Precisamente, no fue su magnitud 7.3 en la escala de Richter. No son los cadáveres en descomposición que hace 48 horas ya empezaron a quemar en cada esquina, frente a la vista de los ojos que escaparon de la muerte. No son los escombros de sus mal levantadas edificaciones. Y no es ni siquiera, que gente como yo, sin estar allí, lleva días espantando las lágrimas que se corren con frecuencia porque tampoco es posible dejar caer el parpado. Dormir es, para los que han seguidos los noticieros locales y CNN, la utopía de estos días. Lo peor del terremoto de Haití es cuestionarse si valió la pena luchar por la vida.

Dicen los periodistas amigos y conocidos que han cubierto esta lamentable noticia, que al llegar a Haití en las primeras horas se escuchaban voces de lamentos, de gente viva entre los escombros. Voces que, por no ser rescatadas a tiempo, se fueron desvaneciendo.

Quizás si los gobiernos de nuestras naciones plantearan con frecuencia un programa de alerta ante estos fenómenos, se hubiese podido establecer un orden de ayuda. A mí se me ocurre que antes de comida y agua, llegaran al otro día, rescatistas. Ellos, a la par de medicina y médicos. Sin embargo, la noticia del diario El Universal de que “en medio de la desesperación de ese pueblo, los cuerpos de rescate que llegaron de distintos países apenas comenzaron su organización para salir en busca de posibles sobrevivientes, tres días después del terremoto””, parte el alma.

Apenas 70 personas han sido rescatadas con vida, y ya vamos para una semana. Una niña cuenta, tras 97 horas bajo tierra, que las diez personas que sobrevivieron y se encontraban entre las ruinas junto a ella, fueron cayendo muertas una a una sobre sus pies. “La anciana del segundo piso se despidió: adiós, que me muero”.

El 13 de enero leí que el dominicano Ruddy Benet, hospedado en el hotel Montana de Puerto Príncipe, se comunicó vía mensaje de texto con amigos diciéndoles que estaba junto a un grupo de personas, aún vivas, bajo los escombros. Hoy, vi en CNN que apenas ayer, domingo, los rescatistas llegaron a salvar a una mujer que gritaba dentro de esa edificación. Me he cansado de googlear el nombre del criollo y no hay ningún tipo de noticias de que se rescató.

Pero Haití no tiene presupuesto para llevar un plan ni un programa para esto, suele ser lo primero pensado; empero, particularmente creo que a largo plazo se gasta menos, en todo los sentidos, cuando los ciudadanos manejan información. Esto debe servir de ejemplo al gobierno dominicano.

Haití es un pueblo histórica y políticamente golpeado, el más empobrecido de América y el quinto del mundo, antes del 12 de enero ya necesitaba ayuda. Para colmo, después de ese día la historia que parece renacer se apega, según los corresponsales de noticias, a carteles improvisados y a voces que, con letras y en todos los idiomas, la piden.

Por eso, sigo cuestionándome con fuerza si lo peor del terremoto de Haití es no poder discernir si lo mejor era luchar por la vida. En primer sentido, porque por supervivir, y no sentir que a ellos llega ese gesto de solidaridad mundial, la ayuda humanitaria; los saqueos y asesinatos por comida empiezan a ser comunes en la devastada ciudad. Pablo Ordaz, periodista del periódico español El País, ya reportó que el terremoto en Haití ya mata con arma de fuego. Ya con facilidad cualquiera es “ajusticiado” y asesinado, con la crueldad de que por el momento no hay autopsia, no hay derechos que respetar y todo cuerpo muerto es achacable al suceso que acaba de pasar.

Y en segundo, porque en los más intrínsico de mi ser, imagino que muchos preferían morir de un cantazo producido por un golpe del techo, que saber que se salvaron y que por falta de rescate, murieron o van morir, respirando polvo y que sus últimos minutos conscientes será/ fue con un corazón latiendo desesperado.

El intervalo de tiempo que transcurrió desde las 5:43 de la tarde del martes (cuando ocurrió el sismo) hasta el momento en que tuvimos las primeras informaciones de cómo estaba la situación en Haití, también da cuenta de que geográficamente somos vecinos, pero en la mente nos divide casi un océano Atlántico.

Imagen de Diariolibre.com

El mundo se vuelca hacia Haití

No cabe duda, al mundo le preocupa la situación de nuestros vecinos y prueba de ello es la cantidad de países que se han manifestado para levantar de los escombros a una nación que clama desde abajo, eso está claro.

Sin embargo, bastarán unos pocos meses para que cada quien vuelva a sus aguas. Hay que ser realistas, nadie se puede quedar para siempre hasta ver que los haitianos reconstruyan su país, ni siquiera los propios dominicanos. Pero ¿tendrán los haitianos la fortaleza física y mental para recuperarse relativamente pronto de esta desgracia, o terminará este terremoto de hundirlos aún más en la pobreza? Como dijo Teo Veras: los únicos que pueden ayudar a los hatianos son ellos mismos.

El primer empujón se los dio el mundo: dinero, alimentos, agua, asistencia sanitaria, refugio, rescate, solidaridad… Pero de ellos depende seguir adelante con ese impulso. Cuando al mundo le toque volver a su lado de la cancha, son los haitianos quienes deben trabajar para, con la ayuda de Dios, reestablecer su nación.

Con su ayuda y solidaridad el mundo le demostró a Haití que es importante y vale la pena, cuando las aguas se calmen un poco Haití debe entender que a pesar de su tragedia, si vale la pena luchar por esa nación.

Mientras nos toca volver a nuestro lado de la cancha; oremos, ayudemos, esperemos.

Pero eso de que es una novela ya todo el mundo de seguro lo dedujo, lo que hay que averiguar ahora es quién la está escribiendo.

Un tumbe millonario de cuchumil dólares en efectivo, una detenida como única garantía para dar con el hombre más buscado del momento, la mujer se escapa, “no la encuentran” y como para terminar de burlarse de todo un pueblo, el fugitivo llama a un programa radial que se dice ser informativo pero no es más que un espectáculo. Ante la confirmación de que la llamada sí era del prófugo las autoridades no son capaces de dar con el hombre.

Ya esa historia todos se la saben, no vamos a repetirla. Hay quienes han optado por sacarle el lado jocoso a todo este teatro. José María Cabral hizo una película, otros hicieron calendarios, nosotros los invitamos a ustedes a que en los comentarios se pongan más creativos de la cuenta:

Lo que está pasando es una novela, ahora bien: ¿quién la está escribiendo?

Como ya es costumbre, para el Gobierno y sus allegados ha sido un año muy positivo, en el que se han conseguido grandes avances y progresos. Para la oposición, por su parte, entiende que fue un año pésimo, en el que el país continuó retrocediendo.

Es así como una vez más, nos encontramos con un año mixto en el que no queda claro si avanzamos o retrocedimos. Para ustedes, ¿este año fue bueno o malo?

En suelo dominicano, donde nunca un nativo había llegado tan lejos en esta competencia; los cafés, bares y terrazas han visto una oportunidad de promoción, y claro, ventas. Algunos han anunciado sus locaciones como espacio de reunión para ver el último concierto de Latin American Idol, antes de saberse el ganador o ganadora.

Nada más lejos en redes sociales como Twitter o Facebook. Las gráficas impregnadas de humor dando a Martha como la ganadora, sobran. Los Estados parecen estar pensados al unísono: “Votemos por Martha”… “Martha eres la ganadora”… El perfil creado para “Martha Heredia, próxima Latin American Idol” ronda casi por los 58 mil fanáticos. La prensa nacional, también ha dado su supremo apoyo.

En Costa Rica, no se quedan atrás. Y tomando en cuenta que en la temporada pasada estuvo cerca de que María José Castillo se convirtiera en una ídolo, la puja es más fuerte por no revivir ese pasado en esta cuarta temporada.

Su apoyo alcanza hasta el mundo político. Mientras aquí los bares le sacan partido al concurso, allá, lo hacen los funcionarios y aspirantes en la política. La candidata Laura Chinchilla, puso a disposición de Patricia Corrales, la madre de Eduardo Aguirre, toda la maquinaria para buscar el mayor apoyo posible de los costarricenses.

Y no imaginen guaguitas anunciadoras ni vendedores con altoparlantes. Según la edición virtual de Costa Rica Hoy, “entre las acciones que se llevarán a cabo se encuentra el envío de más de 100 mil correos electrónicos que incluirá un video de la candidata y doña Patricia Corrales donde solicitan el apoyo de los costarricenses, además de una fuerte campaña en redes sociales y una red de llamadas que será impulsada por los dirigentes”.

Empero, en Facebook se quedan cortos ante el fenómeno Martha. El que parece ser el club de fans de la red de Eduardo apenas tiene 2,709 de miembros. Aunque de la suerte nadie se escapa, y él más que nadie lo sabe. Cuando el contrincante más aceptado y popular, el chileno Rubén Álvarez parecía tener todo a su favor, resultó ser eliminado la semana pasada.

Pero, después del jueves ¿qué? Del concurso gringo, del cual se desprende el “latino” con nombre en inglés, muchos de sus concursantes y hasta participantes han alcanzado la fama. Carrie Underwood, Jennifer Hudson (que hasta ganó un premio Oscar), Adam Lambert, Fantasy, son algunos de los que ya no pueden pasar por desapercibidos ante ninguna mirada. Lo mismo ha pasado con la versión británica, en la que Susan Boyle se convirtió en el más fuerte y vivo ejemplo de fama efímera, incluyendo sus malas consecuencias.

Y la versión latina, ¿qué? ¿Es realmente una fábrica de ídolos más allá del mercado comunitario?

Mayré Martínez, la primera “Idolo Latinoamericano” jamás se le ha vuelto a ver, internacionalmente, a no ser por los anuncios posteriores pasados por Sony cuando se le entregaba el carro que obtuvo como premio. Y, aunque a comienzos del mes de agosto de 2007 inició la venta de su primer disco, “Soy mi Destino”, pocos, fuera de su natal Venezuela, la conocen. Mayré, al parecer, ha optado por dedicarse a la academia de canto que ya fundó.

La panameña Margarita Henríquez, quien el año pasado compitió con María José Castillo, la costarricense, ha tenido mejor suerte. A principios de año, la “Latin American Idol” Margarita Henríquez fue reconocida en su país por las ventas de más de 5 mil copias de su disco y a mitad de este año hizo la promesa de un segundo disco, del cual se tienen pocas noticias.

Carlos Peña, ganador en 2007 y de quienes muchos se quejan que ocupó el lugar que debió ocupar el mejicano Ricardo Caballero, es el que de todos ha sonado un poco más, y aún así, lejos de su natal Guatemala, tampoco ha logrado consolidar su carrera a nivel internacional pese a que grabó un video que fue respaldado por Sony.

Ana Yancy Flores, escritora del blog “El Rincón de la farándula” plantea en un escrito titulado “La dura realidad tras “Latin American Idol” que “cierto es que los participantes de este concurso se han convertido en un fenómeno mediático, su popularidad también ha disminuido rápidamente luego de que pasa el boom. No han logrado trascender”.

Ante los datos suministrados gracias a la estrecha relación de mis dedos con Google, me pregunto ¿Es posible que surjan ídolos de escala y gusto internacional de un programa en el que es la propia comunidad que paga por enviar mensajes de texto para resaltar el talento de sus representantes?

Ustedes, ¿qué dicen?