De que se recogió un “tro” de basura, eso es un hecho. Y no es para menos, si hacemos tanto alarde y nos la privamos tanto de tener las mejores playas, lo menos que se merecen nuestras costas es que las cuidemos.

Queremos regalarles a nuestros hijos y nietos un país mejor al que hemos disfrutado, por eso lo importante no es sólo colaborar una vez al año en el Día Internacional de la Limpieza de Costas, lo vital es colaborar cada día no ensuciando.

Compartimos algunas imágenes con los lectores prendíos:

—-

Pantalones Capri, botas de taco, bandas de goma en las muñecas, beepers, celulares, IPhone, Black Berry, Dragon Ball o Candy… desde siempre todo en la raza humana se hace por moda: hoy son las mujeres rubias, mañana el pelo se usará negro. Ayer usábamos beepers, hoy Black Berry o IPhone.

La más reciente de las tendencias hoy en día es la “Eco Moda” y no me refiero precisamente a la empresa de nuestra querida Betty la Fea (que dicho sea de paso, fue otra moda), me refiero a esa tendencia de “Salvemos el Planeta”: carteles por doquier con mensajes alusivos al ahorro del agua y la energía, a la conservación del medio ambiente, empresas que crean departamentos de Responsabilidad Social Corporativa y campañas de reciclaje de basura y siembra de árboles, por solo mencionar algunas cosas.

No lo digo por crítica destructiva, pues la verdad me alegro mucho de esta nueva moda, solo espero que sea un poco más duradera que las demás, que deje huellas significativas y que como todas las modas no tecnológicas, su ciclo de vida sea largo y no tarde otros 50 años en regresar.

¿Por qué para cuidar de algo que es beneficioso para nosotros mismos o dejar de ocasionar situaciones que solo nos afectan debemos esperar que se ponga de moda? ¿Por qué a una empresa le cuesta tanto cuidar del medio ambiente que le rodea a sabiendas de que eso le asegura de cierta manera ingresos y permanencia? Y sobre todo, como siempre digo: granito a granito es que se hace la diferencia, ¿por qué cada uno de nosotros no puede aportar la parte que le corresponde para tratar de que sus hijos puedan vivir (o sobrevivir) en un mundo no tan malo?

Por: Ritha García

El presidente Obama estaba dando una rueda de prensa en la Casa Blanca. Viene una mosca y empieza a dar vueltas. El presidente espanta la mosca, y se queda ahí. Cuando la mosca se detiene, Obama coge, mata la mosca y sigue con su rueda de prensa. Para la PETA esto fue un atropello al reino animal, y le pidió al presidente ser más compasivo con todos los animales, hasta con las moscas.

Soy pro-vida, pro-naturaleza, pro-conservación, pero protestar por matar una mosca, para mí es querer hacer show. Lean la noticia más abajo tomada del periódico El Nacional. (¿Y de por Dios, desde cuando matar una mosca es noticia?)

——————————————————–

El colmo de colmos; grupo censura Barack Obama por matar mosca

WASHINGTON. AP. Una organización defensora de los animales quiere que el presidente Barack Obama muestre una actitud más compasiva la próxima vez que una mosca lo moleste en la Casa Blanca.

La organización Personas por un Trato Etico a los Animales (PETA), envió al primer mandatario -y certero matamoscas- un dispositivo que permite a los usuarios atrapar insectos voladores en las casas para liberarlos después en el exterior. “Estamos en favor de la compasión, incluso para los animales más fastidiosos, pequeños y antipáticos”, dijo el miércoles Bruce Friedich, portavoz de la PETA. “Creemos que la gente, cuando pueda ser compasiva, debe serlo con todos los animales”. El martes, irritado por el revoloteo incesante de una mosca durante una entrevista televisada en la casa presidencial, el presidente decidió hacer justicia por mano propia. Obama le dijo a la mosca: “Vete de aquí”, pero el insecto se negó.

Entonces, Obama esperó a que la mosca se posara, alzó la mano y la aplastó al primer intento.

Como si nada hubiese ocurrido, el presidente preguntó al periodista John Harwood, de la CNBC: “¿De qué estábamos hablando?”

Obama se tomó un segundo más para jactarse de la hazaña.

Fuente noticia y foto: El Nacional

Pero esto no es ni remotamente cierto. Noticias como la que nos envía la Fundación Vida Azul, quien en conjunto con la Secretaría de Medio Ambiente y la Fundación Propagas, realizarán una jornada de limpieza en el Parque Nacional de La Caleta es una prueba de ello.

Este domingo 7 de junio, en conmemoración al “Día Internacional de los Océanos” todos los buzos interesados se pondrán sus trajes para repetir la acción que hicieron hace 1 año en las playas, ahora en el fondo de los oceanos.

Y si eres buzo y te gustaría participar, pero te frena el que tu tanque no tiene oxigeno o que sales con hambre cuando terminas de bucear, en la actividad se proporcionarán los tanques y un refrigerio para que no se quejen.

Este es el primer año que se celebra oficialmente esta actividad, luego de que la Organización de las Naciones Unidas declarara el 8 de junio como el “Día Mundial de los Océanos”. Casi 900 acuarios, zoológicos, museos y organizaciones no-gubernamentales realizarán actividades para celebrar este día en más de 70 países en los cinco continentes.

No te quedes fuera de la actividad. Participa, bucea, ayuda a nuestro medioambiente.

La Secretaría de Estado de Medio Ambiente emitió un informe favorable a la instalación de la cementera en Los Haitises. Por lo menos eso es lo que se ha dado a conocer en los medios y lo que las asociaciones empresariales, y personas de la vida pública utilizan como argumento para justificar su instalación.

Sin embargo, un primer informe [ver informe al final del artículo] de los técnicos Mario Fernández, encargado de la División de Cartografía; Cipriano Rosario Almonte, del Departamento de Protección y Vigilancia, y Omar Paíno Perdomo, encargado de la División de Flora dirigido al Director de Áreas Protegidas, Ingeniero José Manuel Mateo, censura la instalación de la cementera y establece que este proyecto haría un daño a una de las más importantes fuentes acuíferas del país y afectaría la salud de los habitantes en las comunidades circundantes.

Este informe, que no se circula ni menciona en la prensa, fue sustituido por un segundo informe [ver informe al final del artículo] que sí favorece la instalación de la cementera siempre que ésta desarrolle un programa de reforestación y trabaje para no afectar el agua y ambiente de la zona. Este segundo informe no fue firmado por los técnicos de la Secretaría sino por Ángel Daneris Santana, Subsecretario  Costeros y Marinos; Teniente Coronel Genaro Agramonte, encargado de protección y vigilancia; Eilhard Molina, técnico Áreas Protegidas; y por Mario Fernández, encargado de la división de cartografía.

Resulta “extraño” ver cómo una postura tan definida y radical mostrada en un primer informe -que recomienda prohibir la instalación de la cementera- cambia totalmente para autorizar su uso. Resulta más extraño si se piensa que hace menos de un año, en el mes de octubre de 2008, la Secretaría de Medio Ambiente ordenó la eliminación de los conucos en Los Haitises, en zonas próximas a donde hoy se construye la cementera, al considerar que afectaban el medioambiente. ¿No hace más daño una fábrica de cemento Portland, que ocupa el tercer lugar en gasto de energía?

Frank Rainieri, quien es director del Parque Nacional de Los Haitises no se ha pronunciado respecto a este controversial tema. Manuel Estrella, presidente de la cementera, de Acero Estrella y vicepresidente de Multimedios El Caribe, fue nombrado en febrero administrador de la Loma Diego de Ocampo y tiene muy buenas relaciones con la Secretaría. ¿Habrán tenido algo que ver en el caso?

Estas son sólo hipótesis “conspiracionistas” a las que hemos llegado fruto de la curiosidad. Siguen surgiendo preguntas a las que iremos buscando respuestas. Comenten, opinen, oriéntenos. Esta es una investigación en curso que con la ayuda de todos ustedes esperamos que arroje alguna luz al tema. Los dejamos con este razonamiento de Roberto Sánchez de Clave Digital.

“El argumento de que el área de concesión esta fuera de los límites del Parque no es válido en virtud de que esa zona es parte del cars de Los Haitises, es decir de la región geológica y como tal es parte de su zona de amortiguamiento, en la cual se permiten ciertas actividades compatibles que no provoquen alteraciones considerables del paisaje ni de los procesos ecológicos y, en especial, hídricos que se originan en la zona.

Técnicamente, de conformidad con los lineamientos de la Unión Mundial de Conservación de la Naturaleza (UICN) y de las propias disposiciones nacionales, el uso minero debe estar totalmente prohibido en una zona con tal potencial hidrológico y mucho más si es parte de la zona de influencia de un área natural protegida.

Legalmente están protegidos por la Ley 64-00 todos los nacimientos de ríos, arroyos y cañadas. La misma Ley protege todas las cavernas del país. La zona concedida para explotación reúne ambas cualidades protegidas”.

Primer Informe:
Informe 1

Segundo Informe:
Informe 2

luijo@ahiequeprende.com
paolah@ahiequeprende.com

Relacionado:
La controversia con la Cementera de Los Haitises: ¿A qué intereses responde?
Campamento en Solidaridad con Los Haitises

El primer argumento que sonó es que la Cementera estaba en terrenos del Parque Nacional de Los Haitises. La cementera no está dentro del área protegida pero sí dentro del área que se llama “Los Haitises”, es decir, que tiene las características geomorfológicas que hacen tan importante a esta región. El área, en total, tiene entre 1,600 kilómetros cuadrados y 1,800 km2, pero bajo protección efectiva dentro del sistema nacional de áreas protegidas, es decir, lo que se llama Parque Nacional Los Haitises, tiene unos 826 km2.

Es así que el argumento de que la cementera está en el Parque Nacional se cae por default. Pero ¿por qué la insistencia de hacerlo en Los Haitises? ¿Por qué precisamente en ese lugar?

Luis Carvajal, presidente de la Comisión Ambiental de la UASD, ha mencionado como la Ley 64-00 contempla que si inversiones con un severo impacto ambiental, como el de la cementera, se puede hacer en otro lugar, donde impliquen menos riesgos para el medioambiente y los recursos naturales, entonces que se escoja otro lugar.

Esto reafirma la pregunta de por qué la insistencia para hacerlo en Los Haitises. Respuestas hay varias, que necesitan ser confirmadas.

Uno de los argumentos más socorridos es que el Gobierno le debe una alta suma de dinero a la empresa constructora de la cementera, Consorcio Minero Dominicano, cuyo presidente es Manuel Estrella (es el mismo de Acero Estrella y VP de El Caribe-CDN, un poder en Santiago).

Otro argumento que circula es que detrás de esta acción hay una intención de dar valor a la tierra de la zona para hacer negocios inmobiliarios.

Estas son hipótesis con sentido y creíbles. Pero no nos limitemos a esto, pensemos un poco más, preguntemos un poco más. ¿Qué obra grande hay relativamente cerca de la cementera? La carretera Santo Domingo-Samaná.

¿Por qué se construyó esta carretera? ¿Por qué se hizo cortando por el medio a Los Haitises y a la plantación del proyecto Induspalma (de Mercasid, de los Bonetti, la familia del secretario administrativo de la presidencia)?

Esa carretera se inauguró y no está terminada, es peligrosa porque no tiene iluminación, no tiene drenajes, es muy llana y hay áreas donde la tierra aún está amontonada. ¿Hay alguna relación en todo esto? ¿Hay algún nexo Bonetti-Estrella (sea comercial, familiar, inmobiliario) que haya favorecido el grado de amarre que se intuye en la forma como ha sido aprobado este proyecto?

Estas son sólo las primeras preguntas que dejamos en el aire. Nos comprometemos a investigar, y en los próximos días continuar escribiendo sobre el tema. Si alguno tiene respuestas, por favor escríbanos a contacto@ahiequeprende.com y ayúdenos a investigar juntos este tema que tanto afecta a nuestro ambiente.

luijo@ahiequeprende.com

luijo@ahiequeprende.com

Relacionado:
Campamento en Solidaridad con Los Haitises

—-

PELIGRO: ¡Nuevamente ponen nuestro patrimonio natural a la venta! ¡Defendamos nuestros recursos! ¡Apoyemos el campamento en solidaridad con Los Haitises!

El Consorcio Minero Dominicano desea instalar una Cementera, en la que se explotaría material caliza en el área de amortiguamiento del Parque Nacional Los Haitises.

El proyecto duraría 49 años en su primera etapa, para la cual se explotarían unos 5km cuadrados, alcanzando una profundidad de 30m bajo tierra.

El primer informe emitido por la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales , (en lo adelante SEMARENA), y de manera específica la Subsecretaria de Áreas Protegidas, indica que “una porción del área total de esta concesión quedaría dentro de los límites del Parque Nacional Los Haitises.”

“La opinión de los pobladores de la zona es de rechazo total al proyecto porque a su entender el mismo pondría en riesgo su salud, contaminaría las aguas que le sirven de sostén afectaría la producción de alimentos agrícolas, principal fuente alimenticia de esos poblados.”

Las principales fuentes de agua con que dispone una gran parte del Este del país y la Provincia de Santo Domingo, proviene del Parque Nacional Los Haitises con varios afloramiento de agua subterráneas, y su entorno, recayendo la zona a explotar, dentro de este parámetro.

A principios del mes de mayo, el Secretario de SEMARENA, Jaime David Fernández Mirabal, da declaraciones otorgando la Licencia Ambiental al Consorcio, y diciendo que “es un caso cerrado”. Para esto se avala de un segundo informe realizado a solicitud de éste, en el que se establece que las instalaciones no están dentro del Parque Nacional, pero sí estarían ubicadas a unos 3km de distancia, en su punto más cercano; y a 2km de los asentamientos humanos más cercanos.

Es por esto, y tomando en cuenta los fuertes intereses que se están moviendo, que un grupo de jóvenes preocupados y preocupadas por el Medio Ambiente, han decidido establecer el Primer Campamento en Solidaridad con Los Haitises, que permita desarrollar un trabajo de empoderamiento con las y los campesinos, al mismo tiempo que creamos un impacto mediático y de sensibilización con el tema para que todas y todos unidos, detengamos este proyecto.

¡Es un problema de Nación! ¡Actuemos ahora!

El campamento inicia este sábado y finaliza el domingo 24 de mayo, 2009. Salimos el sábado 16 de mayo, a las 7am, desde la Plaza Héroes de Abril de la UASD. Los autobuses regresarán el domingo en la tarde, y permanecerán llevando y regresando personas durante la semana. Estamos consiguiendo donaciones para la comida, y el transporte será gratuito.

NECESITAMOS URGENTE:

-Comida!
-Casas de campañas para cada grupo!
-Tenemos una cuenta bancaria también, si desean aportar así, y nosotras/os compramos la comida. Es del Banco Popular. El numero de cuenta es 748939188

Para más información visitar: http://ecolucha.blogspot.com y escríbenos a: ecolucha@gmail.com

Después del comienzo oficial de la primavera, bajo los estándares de la educación dominicana y los de los Gringos, en Nueva York nos ha sorprendido un clima bipolar, que va desde temperaturas agradables a bajo cero en el mismo día; y quien diga que el calentamiento global es un mito, sepa que está más perdido que el hijo de Limbert.

Y mientras estaba caminando por ahí, quillada todavía porque según mis cálculos para esta época ya debería estar usando pantalones capri y camisas manga corta, y todavía estaba arropada en las mismas 4 capas de ropa, ahí fue cuando la ví. Era diminuta, tímida, incluso; escondiéndose entre la maleza a su alrededor como para que nadie lo supiera. Este pequeño tulipán se escondía de los pasantes, ocultándoles a los que no se detenían a mirarla en qué época estábamos.

Incrédula, me hinqué a verla. Efectivamente, ahí estaba la pequeña, apenas un botoncito. Me susurró que tuviera fe, que pronto estarían abiertos los hidrantes y que yo estaría pidiéndole a Dios que volviera el Invierno porque me estaba friendo. Así que lo comparto con ustedes: esta foto es prueba de que ya comenzó la Primavera. Haganle caso al tulipancito, y tengan fe, por ahí viene.

Un proyecto de ley que autoriza la venta de varias parcelas a las empresas FULCASA S.A; Playa Verde del Caribe C x A. y posteriormente a Stratstones Real State. Parcelas en las que anidan las tortugas marinas sobreviven los pocos mangles que posee el país y viven mamíferos marinos cuya importancia ecológica es inmensurable.

Si se aprueba este proyecto representa el “descalabro de nuestro sistema de áreas protegidas”, dijo Luis Carvajal, de la Coalición por la Defensa de las Áreas Protegidas. Y es que es así, mientras se siga con la política de adaptar las leyes a los intereses privados, y no los intereses privados a las leyes seguiremos viviendo en este paisaje de isla.

¡Es que no me cabe en la cabeza como se les ocurre reducir un parque nacional para venderlo! Y ni siquiera a personas de la comunidad, que es la típica excusa para justificar estas acciones, sino que lo venden a inversionistas italianos, que vendrán, instalarán 5 hoteles todo incluido, llegarán turistas que disfrutarán de las playas, pagarán los hoteles en Euros, y ese dinero sale directamente a las cuentas off-shore de los inversionistas. ¿Y los habitantes de las comunidades cercanas? Bien gracias. Si acaso instalan un mercadito en la playa en donde venden conchas de carey y otros artículos ilegales.

No lo podemos aceptar. No podemos permitir que nos quiten lo que es de todo.

Y lo lindo que es el título del proyecto “PROYECTO DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE MODIFICA EL ARTÍCULO 37, NUMERAL 21, DE LA LEY NO.202-04 SOBRE ÁREAS PROTEGIDAS PARA CORREGIR LOS ERRORES EN LAS COORDENADAS UTM Y DEFINIR LOS LÍMITES DEL PARQUE NACIONAL DEL ESTE”.

¡Errores en las coordenadas! ¡Qué bonita manera de decir que van a reducir el Parque Nacional del Este! Hay errores en las coordenadas.

Y la cantidad de diputados charlatanes proponiendo y apoyando esa sinvergüencería. Cuando entré en la página de los diputados no me creía la cantidad de diputados que apoyan que maten nuestros parques nacionales. De todos los partidos, hombres y mujeres, todos apoyan que reduzcan nuestros parques.

Sergio Antonio Cedeño De Jesús – PRSC;
Ramón Ricardo Sánchez De la Rosa – PRSC;
Guido Cabrera Martínez – PRSC;
Eugenio Cedeño Areché – PRD;
Carlos José Ramón Martínez Arango – PRD;
Víctor Orlando Bisonó Haza – PRSC;
Radhamés Castro – PRSC-PPC;
Roberto Ernesto Féliz Féliz – PRSC;
Carmen Mirelys Uceta Vélez – PRSC;
Remberto Arturo Cruz Rodríguez – PRSC;
Bernardo Sánchez Rosario – PRD;
Luis Ernesto Camilo García – PRD;
Félix Antonio Castillo Rodríguez – PLD;
María Cleofia Sánchez Lora – PLD;
Plutarco Pérez – PLD;
Mauro Piña Bello – PLD;
Aquiles Leonel Ledesma Alcántara – PRD;
Víctor Luis de Jesús Lasosé Figueroa – PRD;
Ramón Antonio Cabrera Cabrera – PLD;
Hugo Fernelis Fortuna Tejeda – PLD;
Radhamés Fortuna Sánchez – PLD;
César Enrique Gómez Segura – PRSC;
Santiago Vilorio Lizardo – PLD;
Radamés Vásquez Reyes – PLD;
Juan Antonio Pérez – PLD;
Juan Gilberto Serulle Ramia – PLD;
Ramón Dilepcio Núñez Pérez – PLD;
Lucila Leonarda De León Martínez – PRD;
Hugo Rafael Núñez Almonte – PRD;
José Casimiro Ramos Calderón – PLD;
Pablo Adón Guzmán – PRD;
José Acevedo Trinidad – PLD;
José Altagracia González Sánchez – PRD;
Carlos Manuel Peña Batista – PLD;
Wagner Manuel José Mosquea – PRD;
Juan Benito Reyes Brito – PRD;
Manuel Alberto Sánchez Carrasco – PRD

Parece que es verdad que el hombre del maletín tiene más poder que la conciencia.

Los ciudadanos que todavía pensamos, que nos duele nuestro país, que creemos que nuestros hijos deben de encontrar un pedazo de playa al que puedan acceder sin tener que pagar 5,000 pesos la noche, que creen que nuestras especies merecen continuar vivas debemos de alzar nuestra voz y hacerle saber a los queridos congresistas que no somos indios, y que no pueden venir a querer robarse nuestra tierra y regalarla.

En la rueda de prensa comentaron que para aprobar el proyecto trajeron dos guaguas de “habitantes de la zona” que no podían trabajar por el parque. Sería bueno saber de donde salieron esos habitantes, si las parcelas que quieren regalar no hay mas que matas y animales. ¿Cuáles otras tácticas no han utilizado los proponentes del proyecto para conseguir aprobaciones y pagar a precio de gato muerto nuestra tierra?

No se puede seguir así. Lo sentimos mucho queridos inversionistas y queridos diputados, pero no es verdad que nos van a robar, no es verdad que van a maltratar nuestra tierra, no es verdad que van a venir a construir sus hoteles para sus turistas y se van a beneficiar de lo nuestro. Los tiempos de Colón y los indios ya quedaron en el pasado, no podemos permitir que sigan ocurriendo atrocidades como esta. ¿Hasta cuándo?

Vean la noticia en el Listín Diario