Esto llegó al correo de Los Prendíos. Son nuevas versiones acerca de la procedencia de la gripe porcina. Desconocemos el autor, sin embargo presenta argumentos creíbles. Sean ustedes los jueces.
El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EE.UU., Reino Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron tres conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio.
2- El FMI destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convocó a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el Secretario de Salud José Ángel Córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza y medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente, el lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectará 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de dos años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras, crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha).
3. México, perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario, son los países que integran el G7… que raro.
Lo que pasará la semana que viene: muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y verá conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada “gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad”.
4. Ponte a pensar de qué se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera? Esto de antemano es un alivio para el Banco Mundial y las bolsas del mundo.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imaginen las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México: por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagarán la mitad a sus empleados.
El presidente anunció que la enfermedad es curable (obvio, es una gripe), y siempre nos manejan cifras a medias ¿dónde están los muertos y dónde están concentrados los enfermos?
Yo (quien mandó el email, no ninguno de Los Prendíos) anexo los siguientes puntos:
1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y dónde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debió haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (He visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus ¿lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?
Imagen: BBC Mundo
Abril 30th, 2009 en 1:30 pm
Argumentos creibles?
Esto no es mas que una teoria conspirativa.
Esto son los hechos y datos reales:
1. La primera victima confirmada se contagio en Febrero
2. La industria farmaceutica no es la unica con problemas financieros a nivel mundial
3. Las consecuencias economicas de una pandemia son devastadoras, creer que esto ayudaría a la economia es absurdo
4. Mexico no es necesariamente el perfecto trampolín para lanzar una pandemia. Ciudades como Londres o Nueva York hacen mas sentido.
5. Mexico, Israel, Korea del Sur, Nueva Zelanda, Peru, Costa Rica y varios otros paises donde se sospecha la presencia del virus, no son parte del G7
6. El brote comenzo en una planta procesadora de cerdos, es irrelevante si el lugar es urbano o rural
7. Anoche vi una entrevista que le hizo Sanjay Gupta de CNN a la madre del niño que a sido identificado como la primera victima
8. Tamiflu son algunos de los tratamientos antivirales usados
9. La influnza es curable, aun asi mata mas de 30,000 personas cada año solo en EE.UU.
10. Un alivio pare el Banco Mundial y las bolsas del mundo? Esto desafía la logica. Si no resulta obvio puedo explicarlo.
El post en general no hace sentido, no presenta EVIDENCIA.
AP.
[Responder]
Abril 30th, 2009 en 1:50 pm
Otra cosa:
Sí hay una relación entre la economía mundial y esta posible pandemia: neoloberalismo, especificamente El Tratado de libre Comercio entre USA, Canada Y Mexico (NAFTA).
NAFTA y otros TLC (con la ayuda del FMI) obligan a paises pobres (Mexico) a aceptar la poco regulada pero bien sudsidiada industria ganadera de paises ricos (USA).
PS: Relenza es el otro antiviral usado.
AP.
[Responder]
Abril 30th, 2009 en 2:35 pm
Que te digo…?
Alguno tiene por hay las manos chacando dedos con dedos como hace Mr. Burns deciendo, xlente…
…?
[Responder]
Abril 30th, 2009 en 2:40 pm
Sea o no verdad, hay sectores que se estan haciendo de dinero con esta enfermedad. Tiene que joderse uno para salvarse el otro. Por otro lado, los invito a ver los cinco websites escenciales para informarse sobre el tema: http://tecnone.com/2009/04/29/kit-de-supervivencia-contra-la-gripe-porcina-los-5-sitios-web-esenciales-para-informarse/
[Responder]
Mayo 1st, 2009 en 12:24 am
Totalmente de acuerdo con AP, y quiero añadir que se acaba de transmitir por Televisa en México una entrevista que se hizo a un MEDICO convaleciente de este virus, que adquirió después de intubar a un paciente con una “neumonia atípica”, tuvo que ser internado pero fue tratado a tiempo y ya fue dado de alta, se encuentra ya en su casa.
En cuanto al autor o autores del artículo, forma parte de un grupo de personas que siempre ven “moros con tranchetes” en los grandes eventos. Esto no es mas que una epidemia que ahora le tocó a México, recordemos por lo que pasó Oriente hace unos años con la gripa aviaria.
Gracias a AP por aclarar punto por punto las inconsistencias del artículo anónimo, esto da una mejor visión de lo que en realidad está pasando, y no los delirios paranóicos de alguien que escribe anonimamente.
[Responder]
Mayo 1st, 2009 en 1:07 am
y aahora no es gripe porcina es h1n1 .. que diablos es eso????pero lo lindo es que aqui se soltaron 50 millones para comprar insumos y otras yerbas en la prevencion y detecion del virus
[Responder]
Mayo 1st, 2009 en 4:53 pm
AP. 80% deacuerdo contigo y 20% deacuerdo con el anonimo!
No se le debe de quitar la cierta logica que tienen unos cuantos de sus argumentos. Solo podria decirte que algo huele mal en Dinamarca… Yo vivo en Holanda y dejame decirte que aca le llaman a esa gripe “De Mexicaanse griep” es decir la gripe Mexicana. Cuando el SARS o gripe aviar estaba en su apogeo al menos que no me recuerde le llamaban por su nombre, no la gripe China o Asiatica. Solo podria agregar que vivimos en un mundo llenos de mentiras y tela de araña que los grandes gobiernos nos tejen para crear cierto “caldo de cultivo” para alcanzar uno que otro objetivo. Un ejemplo de esto es lo sucedido con las torres gemelas algunas teorias indican que el mismo gobierno americano ideó esto para crear el ambiente en el que vivimos, falta de privacidad todo en nombre del terrorismo. Bueno es solo una opinión! Creo que es un buen tema para iniciar un buen debate!
[Responder]
Mayo 1st, 2009 en 5:06 pm
Muy buen analiis de AP. Hay mucha gente con demasiada imaginacion que buscan donde no hay.
Igual pasó con el 911. Hay personas que escribieron libros diciendo que Bush sabia de la cospiracion de las torres. Aunque sabemos que le convino para su reelecion, eso no quiere decir que el lo sabia y que participó del asunto. Nunca simpatice por Bush, pero no por eso por estar creyendo ese disparate.
Es verdad que las farmacias salen favorecidas, pero eso no tiene relacion con que la enfermedad se haya desarrollado. Cuando en un invierno cae demasiado nieve, la sal hasta se agota por la demanda. Pero las nevadas vienen solas, ningun comerciante la manda.
[Responder]
Mayo 2nd, 2009 en 8:46 am
Pues os diré que ambos puntos de vista deben ser tomados en cuenta.
En nuestro mundo hay mucha gente que no le importa en lo más minimo cuantos puedan morir,siempre y cuando sus cuentas se abulten.
Ej: Bush padre: Vendedor de armas. Bush hijo: El amante de las guerras sin sentido.(para nosotros, para ellos sigifica $$$)
La guerra contra las drogas: No es bueno legalizarla porque habría un consumo desmedido y por ende más delincuencia.(excusas). La verdad es que el negocio muve mucho dinero.
Así qué, repito Hay que tomar en cuenta ambos puntos
[Responder]
Mayo 2nd, 2009 en 10:57 am
Si es verdad o no, no lo se pero, la realidad es que, ya no se habla de la crisis en el mundo más que la atención que ha generado la gripe. Las bolsas se mantendrán estables hasta tanto esto perista.
Fuente diario español
MIGUEL MÁIQUEZ. 02.05.2009 – 09:00hEn apenas una semana, el mundo ha dejado de hablar de la crisis económica y, con justificado o no alarmismo, ha vuelto sus ojos a uno de sus más viejos y recalcitrantes enemigos: la gripe.
[Responder]
Mayo 2nd, 2009 en 3:34 pm
Lo que pasa es que el tema de la crisis económica viene desde el año pasado. Y la prensa cuando agarra una noticia tan impactante y nueva, como esta de la gripe, solo le da importancia a una sola noticia.
No seamos tan ingenuos. La crisis continua. Sigue el desempleo. No ha cambiado nada. El hecho que se mencione menos no significa nada. Igual pasa con el terrorismo, el hecho que ahora no se hable tanto del tema, no significa que terminamos con ese problema.
Debemos ser más analiticos y dejarnos de corazonadas al momento de opinar.
[Responder]
Mayo 2nd, 2009 en 8:05 pm
ACLARACIóN:
No estoy negando el hecho de que la industria farmaceutica es un negocio sucio.
El argumento es que una epidemia creada no beneficiaría a la economia global porque la inversion en vacunas no es una suma significativa y que, a diferencia de lo sugiere el articulo, ningun gobernante dejaria que usaran como conejillo de indias a su pueblo sabiendo que esto no le beneficiaria (la bolsa mexicana esta por el suelo, el turismo está por el suelo, comercios cerrados, imagen internacional afectada, inversionistas extranjeros espantados, etc.)
Los que se beneficiarian de esta situación son un grupito que tienen intereses en empresas farmaceuticas y que se lucran de la desgracia humana, eso no lo disputo.
[Responder]
Mayo 5th, 2009 en 11:37 am
Hola a todos. Solo quiero hacer una aclaración para que no se siga difundiendo la siguiente denominación dada: ¨retrovirales¨.
En esta parte donde el texto mandado dice:
(¨ 4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma? )
Vemos sin miedo a decirlo que el que escribió el artículo o investigó (no se sabe donde), no tiene ni idea qué es un antiviral o un anti-retroviral ,( si fue lo último que quiso decir)
La palabra retroviral ya no existe o no se puede usar en ese orden de la oración.
Los antiretrovirales (que están dentro de los fármacos antivirales) son fámacos específicos que se crearon con la intensión de frenar (inhibir) la reproducción de virus que contengan la enzima ¨transcriptaza inversa¨ uno de ellos y más conocido es el VIH ( 1y 2) que sausa el SIDA
El Oseltamivir, el antiviral empleado para tratar la ¨Gripe Porcina ( para que sepan de que gripe hablo) o fármaco llamado ¨TAMIFLU¨, es un antiviral que inhibe la noraminidasas (enzimas) y así el virus no se reproduce más y muere.
Lo que quiero dejar dicho siempre, es que antes de publicar algo ya sea teoría de conspiración o hechos, hay que basarse siempre en la evidencia y no la especulación, apegados siempre a la observación y por su puesto a la lógica o simplemente dicción para errar menos en las palabras, o puede ser ¨Fe de errata¨ también.
Nota: Esa pulla no va a los chico de AEP, solo una aclaración al que mando el ¨email¨.
Sigan adelante.
[Responder]