Un lector prendío (que es médico no especializado) nos envió los siguientes argumentos que prueban que el escándalo de los medios de la gripe porcina no es tan grave como lo están pintan.
Si algún especialista en el tema está en la capacidad de confirmar o refutar esta versión (aunque los argumentos expuestos a continuación están bien fundamentados), por favor siéntase libre de hacerlo en los comentarios.
Algo sobre la gripe porcina
Me comunico con ustedes para darles información a ver si ayudan aclarar la confusion por lo menos entre nosotros los jóvenes.
1. Epidemia: Cuando la incidencia de una patología es mayor que el rango ya esperado.
2. Incidencia: Casos nuevos de una determinada enfermedad.
3. Pandemia: Epidemia Mundial.
4. Virus de la Influenza (Virus de la gripe): Mamíferos y aves son afectados. Las mutaciones permiten la infección entre las especies. [Ver más]
5. La Organización Mundial De La Salud en su último boletín confirmó 26 casos y 7 muertes por el virus en México. El número 200 publicado en la prensa como afectados son casos sin confirmación por anticuerpo en sangre.
México tiene una poblacion de 105,342,000 con 26 casos confirmados = 0.000002% de su población total infectada confirmada, con una supervivencia aproximada 75% por caso confirmado.
En EE.UU. hay 68 casos confirmados solamente con una supervivencia hasta ahora de 100%.
con una población de 304,059,724.
¿Les parecen estos numeros tan alarmantes? No creo que se esté acabando el mundo como lo pinta la prensa….
Seguimos… los que están en mayor riesgo de morir por COMPLICACIONES del virus (el virus en sí no mata), neumonia siendo la más común; son los ancianos, niños muy pequeños, personas con SIDA, personas con cáncer, tuberculosis y otros tipos de inmuno supresión.
El CDC (Centro de Control de Enfermedades) de Atlanta declaró hoy que estamos en una fase pre-pandémica.
La Organizacion Mundial De La Salud movió a fase 4 de alerta de pandemia. Aquí les doy la clasificación.
Las medidas de cuarentena son para evitar que otros se enfermen, no son motivo de alarma y desesperación.
Imagen: BBC Mundo
Abril 29th, 2009 en 10:30 am
yo no soy medico, soy ingeniero en sistemas y me especializo en el area de administracion y seguridad de sistemas. creo que aunque realmente los medios siempre sensacionalizan las noticias para causar mayor impacto y aumentar ventas y/o rating, realmente los organismos internacionales no han dado voz de alarma sino de alerta que son cosas muy diferentes.
mi humilde opinion es que en este caso la alerta no es por la cantidad de casos en si reportados ni por la cantidad de muertos, sino por la facilidad de contagio del virus.
o sea realmente la situacion no es tan alarmosa como lo estan pintando los medios, pero tampoco tan sin importancia como la esta pintando este doctor.
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 11:01 am
Bien. Este doctor lo pinta como si fuera cosa de otros, no una amenaza que anuncia un nube negra sobre muchas personas. es verdad que aun no es una pandemia, pero imaginate que pasaria si se desata un brote en el pais de los tapa rabos, politicos babosos, farmacias ursureras, y funcionarios ignorantes. Osea aqui. sin mencionar una poblacion en panico e isteria constante.
Seria lamentable y horible. aunque tambien estoy de acuerdo en que los medios exgeran como siempre.
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 11:21 am
@Ing. WEO:
Creo que la informacion que esta en numeritos nos esta diciendo que el virus no esta pasando entre humano-humano con tanta facilidad. El Secretario de salud publica de mexico ayer declaro una baja en casos sospechados nuevos.
Tampoco creo que la informacion que mando el colega es para disminuir la importancia, so no para que la gente entienda por si mismo y no se deje volver loco por la prensa.
@santuario:ya tenemos un caso aqui en corazones unidos.
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 12:01 pm
MIG, no se bien pero me parece que el caso de aqui aun no ha sido confirmado.
pero con respecto a esto hay un articulo que pone a pensar en el blog mil historias de judith leclerc.
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 12:05 pm
Hasta los comentarios son sensacionalistas!! Es que a la gente le gusta eso!
Cabe decir que cada año en los EEUU mas de 30,000 personas pierden la vida por casos relacionados a la gripe “comun” casi medio millon de personas en el mundo completo. Saquen cuentas y si en realidad nos preocupamos tanto por cifras, entonces le podemos meter el guante a los niños que mueren de hambre cada dia en el mundo, al mismo tiempo que uno se jarta un pica pollo, es solo para ponerlo todo en perspectiva…
Dejen de preocuparse tanto y leer las noticias, ellos hacen dinero de eso.
Ah, lo que queria decir era que estoy de acuerdo con lo que dice el doctor!
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 2:18 pm
ya salio en las noticias que aqui aun no a llegado esa pandemia! y que lo de la mujer mexicana que supuestamente tenia los sintomas de esa maleza internada en corazones unidos era solo catarro. ( ¡grax a Dios!)
asi que por Dios santos!!!: dejemonos de psicosis en cuanto a la Epidemia, Incidencia, Pandemia, Virus de la Influenza (Virus de la gripe) o como le quieran llamar a eso. y no seamos tan alarmosos.
¿¿¿por que sera que el dominicano siempre quiere estar alante y de lambo en todo???? uMMm
con eso no se juega señores! seamos mas serios.
ciao!
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 3:26 pm
Buenas tardes a todos. Primero quiero decir que lo “alarmante” es lo simple que ponen esto de tildar de “sensacionalista” una cosa que es una realidad. Los enfermos de la gripe porcina ( en el cual yo he estado en frente con casos por confirmar aquí en ESPANA) son pacientes que con su debido tratamiento y adecuado manejo se recuperan satisfactoriamente hasta ahora. Ya hay 4 de altas de pacientes ya confirmados con el virus de la “nueva gripe” como se nos mando a decirles de 12 confirmados en todo el territorio la mayoría en la comunidad Valenciana ( al sur –este)
Como estaba hablando con un colega mio, el virus de la influenza de los años 20, mato a millones de personas y uno de los factores primordiales para ese número de muertes es algo que no había tanto en esa época como lo hay ahora y de fácil acceso: “la información”, a pesar de los medicamentos antivirales y eso. Ya sean chismes, sensacionalismo, especulaciones, o simplemente ser “alarmistas”, aunque no lo veamos así ayudan a ser menos propensos a infectarnos, ya sea molestoso y quisquilloso, la realidad es esa. Es bueno ser alarmistas hasta con una “simple cosa” que creamos que lo es, porque así estaríamos mas preparados para las cosas grandes. Que seria de la pandemia del VIH-SIDA en los años 20, creo que sería 3 veces la cantidad de infectados y muertos por falta de ese solo factor “la información” que hasta el sol de hoy la mayoría carece sobre esa enfermedad que hasta estigma y discriminación todavía causa.
Solo que la información hay que darla bien (educación) porque es lo único que combate la ignorancia, y lo único que evita “las alarmas innecesarias”, y utilizar información “epidemiológica” tan sencilla señalando números de muertos , es como decir : por ser tan pocos los muertos no nos alarmemos todavía vamos a esperar que sean más, porque no significan nada “epidemiologicmaente”
Es inaceptable !!!!!!!
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 3:53 pm
Nuestro amigo y miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO Mike Davis, cuyo libro El monstruo llama a nuestra puerta (trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006) alertó lúcida y brillantemente del peligro de una gripe aviar pandémica de alcance mundial, explica ahora cómo la gran industria pecuaria globalizada ha sentado las bases para un más que preocupante brote de gripe porcina en México.
La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero. Los brotes en la América del Norte revelan una infección que está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968.
Robándole protagonismo a nuestro último asesino oficial, el virus H5N1, este virus porcino representa una amenaza de ignota magnitud. Parece menos letal que el SARS [Síndrome Respiratorio Agudo, por sus siglas en inglés] en 2003, pero, como gripe, podría resultar más duradera que el SARS. Dado que las domesticadas gripes estacionales de tipo A matan nada menos que a un millón de personas al año, incluso un modesto incremento de virulencia, especialmente si va combinada con una elevada incidencia, podría producir una carnicería equivalente a una guerra importante.
Ello es que una de sus primeras víctimas ha sido la consoladora fe, inveteradamente predicada por la Organización Mundial de Salud (OMS), en la posibilidad de contener las pandemias con respuestas inmediatas de las burocracias sanitarias e independientemente de la calidad de la sanidad pública local. Desde las primeras muertes por H5N1 en 1997, en Hong Kong, la OMS, con el apoyo de la mayoría de administraciones nacionales de sanidad, ha promovido una estrategia centrada en la identificación y el aislamiento de una cepa pandémica en su radio local de brote, seguidos de una masiva administración de antivirales y –si disponibles— vacunas a la población.
Una legión de escépticos ha criticado ese enfoque de contrainsurgencia viral, señalando que los microbios pueden ahora volar alrededor del mundo –casi literalmente en el caso de la gripe aviar— mucho más rápidamente de lo que la OMS o los funcionarios locales puedan llegar a reaccionar al brote original. Esos expertos han observado también el carácter primitivo, y a menudo inexistente, de la vigilancia de la interfaz entre las enfermedades humanas y las animales. Pero el mito de una intervención audaz, preventiva (y barata) contra la gripe aviar ha resultado valiosísimo para la causa de los países ricos que, como los EEUU y el Reino Unido, prefieren invertir en sus propias líneas Maginot biológicas, antes que incrementar drásticamente la ayuda a los frentes epidémicos avanzados de ultramar. Tampoco ha tenido precio este mito para las grandes transnacionales farmacéuticas, enfrentadas en una guerra sin cuartel con las exigencias de los
países en vía de desarrollo empeñados en exigir la producción pública de antivíricos genéricos clave como el Tamiflu patentado por Roche.
La versión de la OMS y de los centros de control de enfermedades, de acuerdo con la cual ya se está preparado para una pandemia, sin mayor necesidad de nuevas inversiones masivas en vigilancia, infraestructura científica y regulatoria, salud pública básica y acceso global a fármacos vitales, será ahora decisivamente puesta a prueba por la gripe porcina, y tal vez averigüemos que pertenece a la misma categoría de gestión “ponzificada” del riesgo que los títulos y obligaciones de Madoff. No es tan difícil que falle el sistema de alertas, habida cuenta de que, sencillamente, no existe. Ni siquiera en la América del Norte y en la Unión Europea.
Tal vez no sea sorprendente que México carezca tanto de capacidad como de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero ocurre que la situación apenas es mejor al norte de la frontera, en donde la vigilancia se deshace en un desdichado mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se enfrentan a las regulaciones sanitarias con el mismo desprecio con que suelen tratar a los trabajadores y a los animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en punto a garantizar transferencias de sofisticada tecnología viral experimental a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana.
Pero nadie menos alerta que las autoridades de control de enfermedades en Atlanta. De acuerdo con el Washington Post, el CDC [siglas en inglés del Centro de Control de Enfermedades, radicado en Atlanta; T.] no se percató del brote hasta seis días después de que México hubiera empezado a imponer medidas de urgencia. No hay excusa que valga. Lo paradójico de esta gripe porcina es que, aun si totalmente inesperada, había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, “tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso”.
Desde su identificación durante la Gran Depresión, el virus H1N1 de la gripe porcina sólo había experimentado una ligera deriva desde su genoma original. Luego, en 1998, una cepa muy patógena comenzó a diezmar puercas en una granja de Carolina del Norte, y empezaron a surgir nuevas y más virulentas versiones año tras año, incluida una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos).
Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana –se cree que las pandemias de 1957 y de 1968 fueron causadas por una mezcla de genes aviares y humanos fraguada en el interior de organismos porcinos—, y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina: admonición, huelga decirlo, a la que prestó oídos sordos un Washington dispuesto entonces a tirar miles de millones de dólares por el sumidero de las fantasías bioterroristas.
¿Qué provocó tal aceleración en la evolución de la gripe porcina? Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la “deriva” estacional como del episódico “intercambio” genómico. Pero la industrialización granempresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela.
En 1965, por ejemplo, había en los EEUU 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios.
El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center publicó un informe sobre la “producción animal en granjas industriales”, en donde se destacaba el agudo peligro de que “la continua circulación de virus (…) característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos”. La comisión alertó también de que el promiscuo uso de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que en ambientes humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafílocóquicas resistentes, mientras que los vertidos residuales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores).
Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patógeno tendría que enfrentarse con el monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos). La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión.
Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático, es lo más probable que la epidemiología forense del brote de gripe porcina se dé de bruces contra la pétrea muralla de la industria del cerdo.
Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca una acusadora pistola humeante: ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Pero lo más importante –sobre todo por la persistente amenaza del virus H5N1— es el bosque, no los árboles: la fracasada estrategia antipandémica de la OMS, el progresivo deterioro de la salud pública mundial, la mordaza aplicada por las grandes transnacionales farmacéuticas a medicamentos vitales y la catástrofe planetaria que es una producción pecuaria industrializada y ecológicamente desquiciada.
Mike Davis es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Traducidos recientemente al castellano: su libro sobre la amenaza de la gripe aviar (El monstruo llama a nuestra puerta, trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006), su libro sobre las Ciudades muertas (trad. Dina Khorasane, Marta Malo de Molina, Tatiana de la O y Mónica Cifuentes Zaro, Editorial Traficantes de sueños, Madrid, 2007) y su libro Los holocaustos de la era victoriana tardía (trad. Aitana Guia i Conca e Ivano Stocco, Ed. Universitat de València, Valencia, 2007). Sus libros más recientes son: In Praise of Barbarians: Essays against Empire (Haymarket Books, 2008) y Buda’s Wagon: A Brief History of the Car Bomb (Verso, 2007; traducción castellana de Jordi Mundó en la editorial El Viejo Topo, Barcelona, 2009).
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 5:52 pm
@Gamf
Creo que malinterpretaste lo que quise decir con la informacion que mande.
Me llama mucho la atencion pienses que el corre corre y la desesperacion es una forma de defensa en una epidemia o pandemia.
No nos encontramos en la misma situcion que en el 1918 porque tenemos, retrovirales y vacunas. No puedes comparar esa situacion con tiempos modernos.
Hoy se demostro que estamos enfrentando ese mismo serotipo que causo la pandemia del 1918 que origino en españa. No estamos viendo un virus NUEVO. Las vacunas estan en produccion.
Las virus “nuevos” de influenza los vemos todos los años, y todos los años se mueren miles de personas a nivel mundial a causa de esta enfermedad y ni lo sientes en los medios.
Ahora, como es mas facil tratar a un grupo de personas?? calmados y educados o desesperados y asustados?
Mis numeros no tienen significancia epidemiologica pq son calculos de mesa, pero como a mi en los EEUU me enseñaron que la funcion siempre del medico es disminuir la mortalidad asi funciona mi cabeza.
Tb que un 75% de supervivencia por caso en el foco de la infeccion da un poco de tranquilidad no??
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 7:26 pm
Yo me preocuparía también porque en Egipto hace una par de días murieron dos personas a causa de la influenza aviar. La influenza es un tema serio, del cual hay que informar bien ya que sólo se ha generado pánico. Debemos estar alerta, no alarmarnos
[Responder]
Abril 29th, 2009 en 11:52 pm
No es que si son alarmistas o no, es cuestion de estar preparado, tomando medidas en los aeropuertos. No con aparatitos para tomar la temperatura. Deben conforme nos permiten la leyes internacionales de salud prohibir la entrada de las personas que vinen de de calquiera de estos paises afectados. Sr. Secretario de salud. Esto es una ley, no va a tener problemas, no tenga miedo. ….Dios!!
[Responder]
Abril 30th, 2009 en 2:35 pm
Claro que es sensacionalismo, en la prensa siempre hay un tema en el tapete y este es el tema de ahora.
[Responder]
Mayo 3rd, 2009 en 4:32 pm
buscan titulares, buscan visitas en sus tristes paginas web, buscan vender diarios, vender audiencia, buscan el titular de GRIPE A: EL MUNDO SE ACABA? o … titulares como Nivel 5: Vamos a morir.
Es por eso que hay que actuar con ignorancia delante de los medios, los medios manipulan cerebros, y un caso error seria informarte sin haberte informado antes o tener un conocimiento previo de la situación; es decir: a los medios les encanta crear morbo, sensacionalismo, al fin y al cabo solo saben hacer eso, y cuando ven que tienen una noticia morbosa 100% la explotan al máximo sin importarles dañar la integridad moral de las personas que puedan leer o no esa noticia tan alarmante… Que hay … unos 100 millones de habitantes y solo hay 3 afectados en ese pais? mmm… veamos como podemos cambiar esta noticia… Decimos que hay 6 infectados y no decimos el pais, simplemente los sumamos a la lista de “posibles infectados” y asi sumamos la alerta de la gripe.
Un ejemplo claro seria el merecido o no Óscar a penelope cruz, cuando lo recibio no paraban de decir, aqui estubo Pe, aqui vivia, aqui estudio, aqui meaba, aqui cagaba, aqui pensaba BASTA!!!!!!!, hubo un momento que casi explotaba, lo que quiero decir es que los medios se aprobechan del “BOMB” mediatico, es decir, entre el honor y el dinero, lo segundo es lo primero, a ellos les daria igual decir que el Óscar de Pe es falso y queno lo ha merecido, si eso crea sensacion, porque no?
[Responder]
Mayo 5th, 2009 en 10:34 am
Buenas a todos, pues mi propuesta sería a los muchachos de ¨ahi e que prende¨ sería crear un espacio o foro con temas actuales, y pasados para tener este tipo de tertulia o conversación, en realidad esta bien.
Con respecto al autor del tema que se ha referido a mi por mi opinion sobre lo que he expuesto, con el asunto de los retrovirales ( dije antivirales, retrovialres son otra cosa) y sobre las gripe de los anos 18 , 19 y 20, lo que dije y he querido decir que la información aparentemente manipulada por los medios como siempre (nunca negué que fuera manipulada por los medios) lo único bueno de esa forma de informar es que crea expectación, y de esa forma aunque sea inconcientemente o desconocimiento se hace prevención de la enfermedad aunque ese no sea el fin. Si mi humilde opinión ha sido interpretada como si lo hiciera en tono muy fuerte, no ha sido mi intensión, solo que mis puntos de vista lo hago de esa manera.
Se ha demostrado con los años que la mejor forma de disminuir la mortalidad¨ es previniendo en ves que curar!!
Paz a todos.
[Responder]