Cuando estás viendo un video en Youtube a veces los videos relacionados de la barra derecha te tientan y así comienzas viendo uno tras otro. Muchas veces se encuentran cosas interesantes, otras veces terminas riéndote con todas las tripas. Así llegué a estos videos y me permito hacer un breve análisis de algo que noté.
Los videos que verán a continuación son de las reacciones de las personas ante el miedo. En el primer video verán cómo las personas salen corriendo cuando se asustan, son todas personas de raza blanca. En los dos últimos videos, por el contrario, la reacción es golpear al causante del susto, las personas son de raza negra.
Eso me llevó a sacar una conclusión que aunque pudieran tachar de racista, me atrevo responsablemente a hacerla, más cuando no me considero una persona racista (pero eso es algo que no tengo que demostrar, con que yo lo sepa basta). El instinto de los de raza negra es defenderse, ellos no esperan que venga alguien a hacer de Superman, ellos mismo resuelven. La raza blanca, por su parte, opta por huir, no se atreve a afrontar las situaciones. Asimismo se refleja que una raza es mucho más violenta que otra, talvez eso se deba a las condiciones por las que tuvo que pasar para lograr igualdad.
Mi opinión… ¿ustedes qué piensan?
Abril 2nd, 2009 en 12:41 am
Paolita considero que tu deducción está mal hecha. No había porque inyectarle raza a estos videos, considero que independientemente del color de la piel de cada quien, cada persona responde como lo sienta en el momento. Elegir dos videos en los cuales se golpea a quien asusta no nos dice mucho sobre una raza u la otra, es una muestra parcializada.
Yo soy de los que tira patadas y puños cuando se me asusta y no soy ni negro, ni blanco. Y entonces?
[Responder]
Abril 2nd, 2009 en 6:44 am
a-d-d-a?….ddd
[Responder]
Abril 2nd, 2009 en 7:40 am
Ese Paola, es tu criterio personal, y como tal se respata, pero esos videos selectivos no creo que demuestren para nada tu teoria, en mi opinion personal…..ultimo coment un placer…..DF(dondedo)
[Responder]
Abril 2nd, 2009 en 5:50 pm
baakanit, admiro mucho lo polite que eres….y para no salirme de la linea, voy contigo…
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 12:09 am
En la foto que sirve de portada a los dos primeros videos podemos visualizar dos personas con las siguientes caracteristicas:
Hombre de edad madura, fuera de forma y con ropas formales, las cuales, aparte de limitar el movimiento, denotan, considerando el ambiente, que es un hombre que ocupa algun cargo, profesor talvez y que esta laborando en esos momentos. Posible persona de caracter melancólico.
Hombre joven, relativamente en forma, con ropas informales que le permiten movimientos libres y que dejan ver que probablemente no este en su trabajo. Posible persona de caracter sanguíneo.
Creo que hay muchas mas diferencias entre ellos que el simple color de piel…el cual ni siquiera mencioné…
No se si eres racista Paolah, pero el analisis esta basado en la raza y la opinion, si es racista (sea cual sea el significado de la palabra racista que uses). Y lo es para ambas “razas.”
Tampoco creo que “no me considero tal cosa” sea una defensa valida, teniendo en cuenta que (para hacer un Godwin), Hitler no se “consideraba” un villano, cuando claramente lo era.
No te estoy condenando, ni diciendo que no puedes expresarte como tu quieras en tu blog, así que no tienes que postear una respuesta defendiendote.
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 3:47 am
mira baakanit , oye tu y todos los que creen que no son blanco ni negro son unos ignorantes de los peores. usted o es negro o es blanco.
eso de indio e una pendeja racista del dominicano pa no llamarse negro asi mismo.
usted es prieto y sea orgulloso de serlo pendejo.
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 7:09 am
mira baakanit , oye tu y todos los que creen que no son blanco ni negro son unos ignorantes de los peores. usted o es negro o es blanco.
Oh, la ironía me esta matando…
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 8:42 am
La verdad que esta Paolah no pega una, siempre sus posts son como tan.. cual sería la palabra correcta.. hmm, bueno, ella publica un post expresando su opinión como verdad universal “y al que no le guste que no se lo coma”, esa es la actitud que veo no solo con este sino con otros posts suyos. Y ahora probablemente aparecerá quien me diga “Pues no entres si tanto te molesta”, recuerden que la libertad de expresión es para ambas partes.
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 9:25 am
Yo creo que Paolah fue muy clara al expresar que esto es su opinión, y eso también es parte de la libertad de expresión, tiene todo el derecho de hacerlo. Es cierto que la muestra es reducida, pero no deja de presentar un punto de reflexión, al final esta pudiera ser una hipótesis que algún sociólogo se interesaría en investigar.
De eso se tratan los blogs y los foros de despertar el debate, las ideas, sin embargo siempre debe cuidarse de hacerse respetuosa y responsablemente, sin atacar a los autores de los posts o de los comentarios.
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 9:58 am
Como dijo el Baakanit, la reacción depende de cada individuo, no del color. En RD todos tienen el negro detrás de la oreja y se tiran el follón de Yamasá. A pesar de que unos sean más claros que otros, esta tierra es de mulatos, y uno un día sale corriendo y otro le da una pecosá al otro sin pensarlo mucho.
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 12:57 pm
Definitivamente no tods las razas, nacionalidades o culturas reaccionan igual ante similares circunstancias. Un sueco no habla de política como habla un español, o si?; un dominicano no reacciona igual a un brasileño o a un paraguayo cuando un arbitro (de football o pelota) perjudica a su equipo con una desición tomada, o si?
Si lo anterior es cierto, entonces podemos deducir que la reacción de una persona ante un estímulo similar, va a depender de: su origen, nacionalidad, cultura, etc.
Y…. los que no estén de acuerdo con mi axioma, que me lo refuten, aunque, de todos es sabido que un axioma no necesita demostración.
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 1:05 pm
A Pamela que me perdone, que el análisis que acabo de esbozar es muy profundo y analítico pero, de todos modos, estoy dispuesto a explicárselo.
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 1:45 pm
Me parece que tu axioma no tiene nada que ver con el post que la joven Paolah expuso, pues no veo donde ella explica que la reacción de las personas se refiera a los factores que tu expresas sino únicamente a la raza: “Los videos que verán a continuación son de las reacciones de las personas ante el miedo. En el primer video verán cómo las personas salen corriendo cuando se asustan, son todas personas de raza blanca. En los dos últimos videos, por el contrario, la reacción es golpear al causante del susto, las personas son de raza negra.”
No es necesaria la explicación, pero si te diría a modo de consejo que leas profunda y analíticamente el post de nuevo para que entiendas bien el punto.
Un saludo
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 3:33 pm
Y…. los que no estén de acuerdo con mi axioma, que me lo refuten, aunque, de todos es sabido que un axioma no necesita demostración.
LOLAZO, dique axioma.
Papi…bonito lo que dices (va en consonancia con lo expresado por mi anteriormente), pero ese axioma no es especifico de la “raza,” o al menos, no solamente se basa en la “raza.”
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 7:53 pm
A mi lo que me esta gustando es la reaccion de todos ustedes ante un simple post que quizas Paolah lo publico por no tener mas nada..(me disculpas si no es el caso), de momento lo unico que veo que nadie analizo bien el post sino todos estan tratando de ser mas intelectuales de la cuenta… especialmente Rocky Howard y Pamela
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 10:39 pm
eso de las razas es supercomplicado por k las egnias son impredecibles aun cuando se tiene una perspectiva de la propia liga racial k se cree lograr
[Responder]
Abril 3rd, 2009 en 11:21 pm
de momento lo unico que veo que nadie analizo bien el post sino todos estan tratando de ser mas intelectuales de la cuenta… especialmente Rocky Howard y Pamela
Papa, si se analizó el asunto. Parece que tu ni siquiera leiste ni el post de Pamela, ni el mio.
Y nadie esta tratando de ser mas intelectual de la cuenta, así que no acuse a otros por complejos que usted tenga.
=P
[Responder]
Abril 4th, 2009 en 10:44 am
Baakanit, copio y pego.
[Responder]
Abril 4th, 2009 en 7:41 pm
El post es muy cierto las personas de raza negra en el o los videos tiende a golpear al bromista, pero lo que no entendi fue el comentario de paola al final del post:
“Asimismo se refleja que una raza es mucho más violenta que otra, talvez eso se deba a las condiciones por las que tuvo que pasar para lograr igualdad.”
Jeva aclara, tu te refieres a los afroamericanos verdad???? por k eso como k a dominicana no le aplica..
Ahh, en este pais hablar de racismo es el tema mass ridiculo que se puede plantear.
[Responder]
Abril 8th, 2009 en 2:00 pm
En en el axioma digo claramente: “va a depender de: su origen,….”; acaso la raza no es parte integral del ORIGEN del hombre (mujer), o es que en el caso de las razas de indios caribeños, como el Ciguayo, Caribe o, en el caso americano, los Sioux, Apache, se comportaban de igual manera ante igual estímulo? ( ver “Historia del Descubrimiento de América”).
En Europa, la Bárbaros se dejaban amedrentar tan fácil como los de otro origen del mismo continente?
Por deducción lógica, las personas de diferentes razas, como las negra, amarilla, blanca, india, etc. reaccionan diferente ante similares estímulos, situaciones o circunstancias, como bien claro lo indican los videos del post
Y si quieren mas ejemplos, aqui va otro: Alan Greenspan (recien pasado Presidente de la Reserva Federal de EEUU), salió corriendo después que metió la pata como supervisor y regulador de la política económica y financiera norteamericana, motivando ésto el descalabro de la economía estadounidense y consecuentemente la economía mundial; Barack Obama (actual Presidente de los EEUU), ha aceptado dar la cara a los problemas dejados por el flamante pasado Presidente de la Reserva.
LQQD la veracidad del post.(sin ser racista, por supuesto, ya que soy un indio claro)
NOTA: Este es un análisis puramente socioeconómico sustentado en estudios antropológicos
[Responder]
Abril 8th, 2009 en 5:50 pm
hahah. yo si que doi pal de galleta facilmente si me asuto.
ps. soy jabá
[Responder]
Abril 9th, 2009 en 3:39 am
En en el axioma digo claramente: “va a depender de: su origen,….”; acaso la raza no es parte integral del ORIGEN del hombre (mujer), o es que en el caso de las razas de indios caribeños, como el Ciguayo, Caribe o, en el caso americano, los Sioux, Apache, se comportaban de igual manera ante igual estímulo? ( ver “Historia del Descubrimiento de América”).
El punto no es como reaccionan, sino el juicio de valor que ella estaba aplicandole a la reacciòn.
Y, repito, la reaccion en los videos arriba mostrados, va mas atada a la realidad socioeconomica que a la “raza.”
Por deducción lógica, las personas de diferentes razas, como las negra, amarilla, blanca, india, etc. reaccionan diferente ante similares estímulos, situaciones o circunstancias, como bien claro lo indican los videos del post
Papa, por deducciòn lògica, las personas reaccioan diferente de otras personas, no importa su “raza.” O ¿què? ¿Me vas a decir tu entonces que “todos los negros son asì”, o que “todos los amarillos son asa”? Dejate de pendejadas y ponte a ver Te Estan Facturando para que veas como reaccionan diferente todos esos dominicanos que por allì desfilan.
Y si quieren mas ejemplos, aqui va otro: Alan Greenspan (recien pasado Presidente de la Reserva Federal de EEUU), salió corriendo después que metió la pata como supervisor y regulador de la política económica y financiera norteamericana, motivando ésto el descalabro de la economía estadounidense y consecuentemente la economía mundial; Barack Obama (actual Presidente de los EEUU), ha aceptado dar la cara a los problemas dejados por el flamante pasado Presidente de la Reserva.
LOLAZO. Que maldito ejemplo mas pendejo.
[Responder]